Casos y resultados.Defensas que marcaron precedente.Resultados que hablan por sí solos.
La mejor evidencia de la calidad de una defensa no es lo que dice el abogado — es lo que dice el tribunal. Compartimos nuestros resultados con la transparencia que exige una firma seria.
Defensa penal en causa de alta connotación pública
El siguiente caso fue reportado por el medio de comunicación Edición Cero el 7 de abril de 2026 y refleja el tipo de defensa especializada que Araya Rojas desarrolla en causas penales económicas complejas.
— Defensa de Miguel Ángel Ortuño Nieto
de 7 imputados
vendido por $500M
los cargos imputados
El Club de Tenis Tarapacá, fundado en 1929, fue durante décadas un punto de encuentro familiar en Iquique. En diciembre de 2019, su directiva tomó una decisión que alteró el destino de la institución para siempre: vendió su único bien raíz —un terreno en calle Bulnes— a Inmobiliaria Tarapacá S.A., sociedad que ellos mismos habían constituido en julio de 2018, por la suma de $500 millones de pesos, con solo $80 millones al contado y el resto diferido a 2025 y 2030.
El avalúo fiscal del terreno alcanzaba los $522 millones al segundo semestre de 2019, y su valor de mercado real superaba los $3.116 millones. En junio de 2022, la misma inmobiliaria revendió el terreno a Inversiones Marshall Limitada por exactamente $3.116.487.073. El comprador pagó mediante depósito a plazo, recursos que no ingresaron al patrimonio del club sino que fueron distribuidos como dividendos entre los accionistas de la inmobiliaria: los propios directivos del club.
La pericia contable identificó 34 cheques por un total de $1.960 millones girados desde la cuenta de Inmobiliaria Tarapacá para repartir utilidades. Los montos individuales oscilaron entre $28 y $140 millones por persona. El fiscal de delitos económicos Juan Zepeda logró acreditar la responsabilidad de los seis directivos. El fiscal solicitó también el comiso del inmueble y de $527 millones depositados a nombre del club, pero el tribunal lo rechazó porque la norma que lo habría permitido entró en vigencia en 2023, después de los hechos.
Causas resueltas · Resultados anonimizados
Por razones de confidencialidad, los siguientes casos se describen sin identificar a los clientes. Los detalles procesales y los resultados son reales.
✓ Fallo favorable
El SII rechazó el crédito fiscal de una empresa de servicios por facturas de un proveedor declarado no fidedigno. Acreditamos la efectividad real de las operaciones con prueba documental y pericial. El TTA anuló la liquidación en su totalidad, estableciendo un criterio sobre buena fe del comprador citado en causas posteriores.
IVA · Crédito fiscal · Proveedor no fidedigno
✓ Sobreseimiento
Gerente de empresa constructora imputado por presunta evasión tributaria con facturas irregulares. Acreditamos ausencia de dolo y desconocimiento de la situación tributaria del proveedor. La Fiscalía decretó sobreseimiento definitivo sin condena de ningún tipo.
Penal tributario · Art. 97 N°4 · Sobreseimiento
↓ Reducción 80%
El SII impugnó una división societaria bajo la norma antielusión, generando una liquidación de alto impacto económico. Argumentamos legítima razón de negocio con contratos, actas y peritos. Logramos reducir el ajuste en un 80% ante el TTA.
Reorganización · Norma antielusión · Art. 4 bis CT
✓ Fallo favorable
El SII excluyó retroactivamente a una empresa de transporte del régimen tributario en que había declarado por tres años, generando diferencias de alto impacto. Acreditamos cumplimiento de los requisitos en todos los períodos. Fallo unánime favorable, sentando precedente sobre irretroactividad del cambio de régimen.
Régimen propyme · Retroactividad · Transporte
✓ Exención de responsabilidad
Empresa investigada por delito cometido por un empleado en el ejercicio de sus funciones. Con el Modelo de Prevención de Delitos diseñado e implementado por Araya Rojas, se acreditó la exención de responsabilidad penal de la persona jurídica bajo la Ley 20.393.
Compliance · Ley 20.393 · MPD · Exención PJ
✓ Jurisprudencia
El SII rechazó pagos a empresa relacionada de ingeniería como gastos no necesarios. Acreditamos efectividad técnica y precio de mercado. El fallo del TTA estableció un criterio amplio sobre «necesariedad del gasto» que fue posteriormente citado como referencia por abogados de Antofagasta y Santiago.
Gastos necesarios · Servicios intercompany · Jurisprudencia
¿Su caso necesita
una defensa de este nivel?
Los resultados que ve en esta página se construyeron con trabajo técnico, preparación exhaustiva y estrategias diseñadas caso a caso. Si enfrenta una situación tributaria o penal económica compleja, conversemos.
+56 9 9295 4269
Jorge Rojas · Abogado
+56 9 8573 6139
Valentina Araya · Gerente General
contacto@arayarojas.cl
Colipí 570, Of. 522 · Copiapó, Atacama · Chile